iOS 抓包工具有哪些？不同类型的抓包工具可以做什么-抓包大师使用教程

刚开始做 iOS 开发时，我并没有认真思考过“抓包工具有哪些”这个问题。
原因很简单，能看到接口请求，能验证返回结果，就够了。

但当问题开始只在真机出现，只在部分用户出现，或者只在某些网络环境下出现时，原本熟悉的抓包方式突然变得不可靠，这时才会意识到——
并不是所有抓包工具，解决的是同一类问题。

代理型抓包工具，仍然是最容易上手的一类

在 iOS 开发日常中，代理抓包工具几乎是默认配置。

它们适合完成的事情非常明确：

在模拟器环境、调试环境下，这类工具效率极高，也最容易被团队接受。

但它们的前提条件也同样明确，请求必须走系统代理路径。

很多工程师第一次真正去查“iOS 抓包工具有哪些”，往往是因为遇到了类似情况：

如果只盯着代理工具，很容易陷入反复检查配置的循环。

在当前的 iOS 项目中，HTTPS pin 校验、双向认证已经很常见。
一旦启用，这些机制并不会显式提示抓包失败，只会让代理工具“沉默”。

此时，继续纠结“哪个代理抓包工具更强”，意义已经不大。真正需要的是换一种抓包工具的类型。

在需要确认真实设备网络行为时，我会使用抓包大师（Sniff Master）这类设备侧抓包工具。

它在整个 iOS 抓包工具体系中的定位，并不是全能工具，而是用来回答这个 iOS App，在真机上到底有没有发出这些请求？

抓包大师不依赖系统代理，不需要越狱或 root，只要连接设备就可以抓取 HTTPS、TCP、UDP 等通信数据。这在以下场景中尤为有用：

在真机环境下抓包，一个常被忽略的问题是噪音。

系统服务、后台同步、其他 App 的请求，会让你误以为目标 App 没有任何网络行为。
支持只抓取指定 App 的工具，在判断阶段非常关键。

当你看到的每一条数据都来自目标 App，“抓不到包”这件事才有讨论价值。

在列举 iOS 抓包工具时，如果只讨论 HTTP / HTTPS，很容易遗漏一类问题。

不少 iOS App 会使用：

这些通信行为，往往不会出现在代理抓包工具中。

在遇到接口返回正常，但功能表现异常的情况时，我通常会开始关注数据流层。

抓取 TCP / UDP 数据流，并不一定是为了立刻解析协议，而是确认：

抓包大师支持对 TCP 和 UDP 数据流进行抓包，并可导出数据供进一步分析。在这一步，它承担的是“验证连接行为”的角色。

在讨论 iOS 抓包工具有哪些时，Wireshark 几乎是绕不开的名字。

但从工程实践来看，它更适合在问题范围已经被缩小之后使用。
如果一开始就面对大量底层数据，很容易被信息量拖慢节奏。

我更倾向于把它放在流程后段，用来确认细节，而不是寻找方向。

当我对问题原因形成判断后，很少立刻改代码。
更常见的做法，是通过拦截请求、修改响应，观察客户端行为变化。

这种方式可以快速验证假设是否成立，比反复构建测试版本要高效得多。

抓包大师支持拦截请求、修改请求和响应，并通过脚本处理，在这个阶段更像是实验工具。

经历过多次真机问题排查之后，我对这个问题的理解变得很实际：

抓包大师（Sniff Master）在整个工具链中，更像是补齐代理抓包盲区的一环，而不是替代所有已有工具。
参考链接：https://www.sniffmaster.net/tutorial/zh/1/1.html